Est-ce la justice? Un adolescent a 23 ans pour avoir tiré sur un chien pendant que les flics se libèrent pour le même acte

L’histoire d’Ivins Rosier en dit long sur la manière dont la loi fonctionne en Amérique et sur la manière dont la justice ne fonctionne pas.

Pendant mon séjour chez Dogster, j’ai écrit sur tant de cas de flics ravis de la gâchette qui tirent sur des chiens sans raison valable que cela a, de façon déchirante, commencé à paraître banal. Parfois, lorsque je cherche mes histoires quotidiennes, je saute la dernière histoire de meurtre de la police, en partie parce que je ne peux tout simplement pas en reprendre une de plus, mais aussi parce qu’après en avoir écrit autant, il est difficile de savoir quoi dire. Dans la plupart des cas, les flics subissent peu ou pas de conséquences, ce qui rend le reportage de telles histoires encore plus futile et déprimant.





Ivins Rosier n'est pas un flic. C'est un Afro-Américain de 17 ans qui a tué par balle un ancien chien policier lors d'un cambriolage à West Palm Beach, en Floride. Au moment du tournage, il avait 16 ans. Contrairement à la plupart des policiers qui ont été couvertsDogster, Rosier fait face à de graves conséquences. Après avoir été reconnu coupable en mai, Rosier a été condamné à 23 ans de prison.

calendrier d'alimentation du chien

Le contraste entre la punition de Rosier et ce qui arrive au policier moyen qui tue un chien est ahurissant. Dans la plupart des cas où la police tire sur des chiens, il est remarquable que l’agent perd son emploi à cause de la pression du public. Les peines de prison pour les policiers sont inconnues. (De manière générale, cela vaut aussi bien pour tirer sur des personnes que sur des chiens.) La peine de prison infligée à Rosier, en revanche, est plus longue que ce qu'il a vécu, et certainement plus longue que le chien aurait vécu.



Il est difficile d’imaginer une illustration plus frappante du fonctionnement de la race, de la classe et du pouvoir en Amérique que dans ce cas.

Il est clair que Rosier était l’une des trois personnes qui ont cambriolé la maison de l’agent de la patrouille routière de Floride, Robert Boody, en novembre 2012. Nous le savons parce qu’il portait un moniteur de cheville doté d’un GPS. Selon son avocat, il est moins clair qu’il était le tireur. Bien que Rosier ait dit à la police qu'il avait tiré sur le chien, il l'a fait après que le détective Philip DiMola lui ait dit lors de l'interrogatoire: «Si vous tirez sur ce chien et qu'il meurt, c'est le meurtre d'un agent des forces de l'ordre.» Ce n'était pas vrai: le chien était à la retraite, et la loi de Floride traite les chiens et les humains différemment dans tous les cas. Au moment du procès, Rosier a été inculpé à l'âge adulte et a fait face à des accusations de cruauté envers des animaux avec une arme à feu, de cambriolage et de tir dans un immeuble. Tuer un policier n'était nulle part dans le dossier.



types d'agression canine

«Il est incroyable que la police puisse mentir (lors de l’interrogatoire des suspects) mais elle le peut», a déclaré l’avocat de Rosier, Jack Fleischman, au jury. «Le flic a essayé de bousculer Rosier.

Quelle valeur accordons-nous à une vie, qu'elle soit humaine ou canine? Que Rosier soit réellement la personne qui a appuyé sur la gâchette ou non, il est clair que sa punition est largement disproportionnée par rapport à la norme. Des centaines, voire des milliers de flics se sont éloignés des fusillades en ne souffrant rien de pire qu'une période de suspension payée. La question semble être moins de savoir combien nous apprécions la vie du chien, mais combien nous apprécions la vie de la personne qui a fait le tir. Pour beaucoup de gens, la vie d'un adolescent noir qui a déjà un casier judiciaire est facilement écartée. En revanche, remettre en question la vertu et la compétence des policiers est tellement tabou dans la culture américaine que cela semble presque obscène. Lorsque les politiciens sont contraints de le faire par des circonstances extrêmes, les mots sont invariablement recouverts d'apologétique, pour s'assurer que tout le monde comprend cela.plusles policiers sont loyaux, dignes de confiance et sincères.

Mon cœur se brise pour Duke, le chien qui a été tué lors du cambriolage, ainsi que pour Robert Boody, son propriétaire. Boody a fondu en larmes sur le stand. Il est rentré à la maison après le cambriolage et a trouvé Duke allongé sur le sol, blessé et souffrant, avec des blessures par balle à la tête, à la mâchoire et à la gorge. Duke a été euthanasié deux jours plus tard. La mort de Duke n’est pas anodine pour moi. Mais aucun des autres décès dont j’ai parlé dans ces pages n’est non plus. Punir quelqu'un avec des décennies de prison tout en permettant aux autres de passer avec un peu plus qu'une gifle au poignet est le type d'hypocrisie le plus honteux.

Via The Sun-Sentinel

chien a mangé des os de poulet

En savoir plus sur les chiens avec Dogster:

  • Pourquoi les chiens lèchent-ils les gens?
  • 6 façons de contrecarrer un chien sans laisse qui se précipite contre vous et votre chien
  • J'ai travaillé dans une grande animalerie commerciale et ce qu'ils font aux chiots vous choquera